Corriere della Sera 
15 gennaio 2017

In una lettera al ministro dei Beni culturali Dario Franceschini il presidente del Consiglio Nazionale degli Architetti, Giuseppe Cappochin, chiede di «annullare in autotutela» la nomina di un ingegnere, Paolo Iannelli, come soprintendente speciale per le aree colpite dal sisma in Centro Italia. Cappochin chiede al ministro di nominare al suo posto «un dirigente o un funzionario architetto».

Recupero post-sisma dei beni culturali, CNAPPC: ‘no ad un Sovrintendente ingegnere’

edilportale.com 
17 gennaio 2017
Alessandra Marra

(...) A chiederlo il Presidente del Consiglio Nazionale degli Architetti (CNAPPC) Giuseppe Cappochin, in una lettera inviata al Ministro dei Beni e delle Attività culturali, Dario Franceschini, dopo aver effettuato un accesso agli atti che hanno portato alla nomina dell’ ingegner Paolo Iannelli come Soprintendente speciale.

Recupero beni culturali: competenza esclusiva architetti

La nomina è finalizzata a coordinare tutti gli interventi di consolidamento e restauro dei beni culturali, nonché la conservazione dell’integrità storico ed artistica degli edifici tutelati; di conseguenza per il Presidente degli architetti “appare inconcepibile che un Ministero, che dovrebbe tutelare e garantire messa in sicurezza, consolidamento e restauro di beni culturali affidi tali attività a ingegneri che non posseggono le adeguate competenze professionali che sono, invece, proprie della figura di architetto”. (...)

vai alla pagina web di edilportale.com con il testo dell'articolo

Soprintendente aree colpite dal sisma: Capocchin chiede l’annullamento della nomina

lavoripubblici.it 
17 gennaio 2017

Il Presidente del Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori, Giuseppe Cappochin, in una lettera inviata al Ministro dei Beni e delle Attività culturali, Dario Franceschini chiede di “Valutare la possibilità di un annullamento in autotutela della nomina del Sovrintendente Speciale aree Sisma Centro Italia -  assegnato recentemente ad un ingegnere - e nominare, invece, per tale incarico un Dirigente o un Funzionario Architetto”.

La nota fa seguito alla nomina dell’ingegner Paolo Iannelli a Soprintendente speciale per le aree colpite dal sisma: nomina finalizzata a coordinare tutti gli interventi di consolidamento e restauro dei beni culturali, nonché la conservazione dell’integrità storico ed artistica degli edifici tutelati.

 “Appare inconcepibile - si legge nella lettera - che un Ministero, che dovrebbe tutelare e garantire messa in sicurezza, consolidamento e restauro di beni culturali affidi tali attività a ingegneri che non posseggono le adeguate competenze professionali che sono, invece, proprie della figura di architetto”.

(...)

vai alla pagina web di lavoripubblici.it con il testo dell'articolo

Ricostruzione, Cappochin: no alla nomina di un ingegnere a Soprintendente speciale

architetto.info
17 gennaio 2017

Il presidente del Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori, Giuseppe Cappochin, ha chiesto di valutare l’annullamento in autotutela della nomina di un ingegnere, Paolo Iannelli, a Soprintendente speciale per le aree colpite dal sisma nel Centro Italia, proponendo come sostituzione per tale incarico un Dirigente o un Funzionario Architetto.

La richiesta arriva in una lettera inviata al ministero del Beni culturali, Dario Franceschini, dopo aver effettuato un accesso agli atti da cui sono emerse le ragioni che hanno portato alla nomina dell’ingegner Paolo Iannelli a Soprintendente speciale per le aree colpite dal sisma: nomina finalizzata a coordinare tutti gli interventi di consolidamento e restauro dei beni culturali, nonché la conservazione dell’integrità storico ed artistica degli edifici tutelati. (...)

vai alla pagina web di architetto.info con il testo dell'articolo

Post sisma: nomina di un ingegnere a sovrintendente speciale ai Beni Culturali

edilia2000.it
17 gennaio 2017

Qui di seguito la lettera dell’Arch. Giuseppe Cappochin inviata a un Ministro che dovrebbe essere più che edotto sulle vere e indispensabili qualifiche professionali dei suoi alti collaboratori.

Cappochin conferma comunque la sua disponibilità ad affrontare in un incontro il tema sollevato, sottolineando tuttavia la necessità del rigoroso rispetto delle prescrizioni di legge sulle competenze professionali degli architetti. (...)

Nella lettera, Cappochin ricorda che “avevano risposto per quella selezione 3 dirigenti architetti, 12 funzionari di cui 9 architetti, 2 storici dell’arte ed 1 ingegnere, nonché 2 professionalità esterne ma che dai verbali della Commissione risultano essere stati utilizzati una serie di criteri di valutazione definiti, ex post, tra cui quello che prevedeva che il candidato “debba aver maturato un esperienza centrata in particolare nel settore della gestione delle emergenze per il patrimonio culturale a seguito di calamità culturali”. Criterio questo definito ex post - sottolinea con forza il presidente degli architetti italiani - che sembra essere stato appositamente introdotto per la figura dell’ingegner Iannelli, l’unico a possederlo”.

Beffarda, infine, la decisione di non considerare la candidatura dei tre dirigenti architetti, motivandola sul presupposto che “l'incarico dirigenziale di Sovrintendente speciale avrebbe creato una carenza di organico nelle posizioni dirigenziali ad essi tuttora attribuite”.

vai alla pagina web di edilia2000.it con il testo dell'articolo

Beni Culturali: il CNAPPC chiede di annullare la nomina di un ingegnere a Sovrintendente Speciale

ingenio-web.it
16 gennaio 2017

(...)  Lo chiede il Presidente del Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori, Giuseppe Cappochin, in una lettera inviata al Ministro dei Beni e delle Attività culturali, Dario Franceschini, dopo aver effettuato un accesso agli atti da cui sono emerse le ragioni che hanno portato alla nomina dell’ingegner Paolo Iannelli a Soprintendente speciale per le aree colpite dal sisma: nomina finalizzata a coordinare tutti gli interventi di consolidamento e restauro dei beni culturali, nonché la conservazione dell’ integrità storico ed artistica degli edifici tutelati. “Appare inconcepibile - si legge nella lettera - che un Ministero, che dovrebbe tutelare e garantire messa in sicurezza, consolidamento e restauro di beni culturali affidi tali attività a ingegneri che non posseggono le adeguate competenze professionali che sono, invece, proprie della figura di architetto”. (...)

vai alla pagina web di ingenio-web.it con il testo dell'articolo

Terremoto: architetti, Franceschini annulli nomina ingegnere a sovrintendente 

AdnKronos
14 gennaio 2017

Non si placano le polemiche tra ordini professionali, in particolare tra architetti e ingegneri, in merito alle competenze per la ricostruzione nelle aree del sisma che ha colpito il centro Italia. Gli architetti sono sul piede di guerra e scrivono al ministro Dario Franceschini per rivendicare ad un loro professionista il ruolo di sovrintendente speciale che invece è stato assegnato a un ingegnere.         

Gli architetti chiedono di "valutare la possibilità di un annullamento in autotutela della nomina del Sovrintendente Speciale aree Sisma Centro Italia, assegnato recentemente ad un ingegnere e nominare, invece, per tale incarico un Dirigente o un Funzionario Architetto".         

A parlare è il presidente del Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori, Giuseppe Cappochin, in una lettera inviata al ministro dei Beni e delle Attività culturali, Dario Franceschini. Cappochin, prima di indirizzarsi a Franceschini, ha  effettuato "un accesso agli atti da cui sono emerse le ragioni che  hanno portato alla nomina dell'ingegnere Paolo Iannelli a  Soprintendente speciale per le aree colpite dal sisma: nomina  finalizzata a coordinare tutti gli interventi di consolidamento e  restauro dei beni culturali, nonché la conservazione dell'integrità  storico ed artistica degli edifici tutelati".        

"Appare inconcepibile - si legge nella lettera - che un ministero, che  dovrebbe tutelare e garantire messa in sicurezza, consolidamento e  restauro di beni culturali affidi tali attività a ingegneri che non  posseggono le adeguate competenze professionali che sono, invece,  proprie della figura di architetto". "E' noto, infatti - sottolinea il presidente del  Consiglio Nazionale degli Architetti - che relativamente agli immobili  vincolati sussiste competenza esclusiva per gli architetti dal momento  in cui si prevede, che 'le opere di edilizia civile che presentano  carattere artistico ed il restauro e il ripristino degli edifici  contemplati dalla legge 20 giugno 1909, numero 364, per l'antichità e  le belle arti, sono di spettanza della professione di Architetto, ma  la parte tecnica può essere compiuta tanto dall'Architetto quanto  dall'Ingegnere'".        

La parte tecnica tuttavia, "risulta del tutto residuale - prosegue  Cappochin - poiché le ulteriori lavorazioni strutturali ed  impiantistiche rientranti nell'edilizia civile propriamente intesa  necessitano sempre e comunque della verifica professionale  dell'architetto. A questo proposito, va ricordata la sentenza del  Consiglio di Stato che riconosce agli architetti la competenza  esclusiva anche riguardo alla 'parte tecnica' degli immobili  vincolati". Nella lettera, Cappochin ricorda che "avevano risposto  per quella selezione 3 dirigenti architetti, 12 funzionari di cui 9  architetti, 2 storici dell'arte ed 1 ingegnere, nonché 2  professionalità esterne ma che dai verbali della Commissione risultano  essere stati utilizzati una serie di criteri di valutazione definiti,  ex post, tra cui quello che prevedeva che il candidato 'debba aver  maturato un esperienza centrata in particolare nel settore della  gestione delle emergenze per il patrimonio culturale a seguito di  calamità culturali'".        

"Criterio questo definito ex post - sottolinea con forza il presidente  degli architetti italiani - che sembra essere stato appositamente  introdotto per la figura dell'ingegnere Iannelli, l'unico a  possederlo". Beffarda, infine, per il rappresentante degli  architetti, la decisione di non considerare la candidatura dei tre  dirigenti architetti, motivandola sul presupposto che "l'incarico  dirigenziale di Sovrintendente speciale avrebbe creato una carenza di  organico nelle posizioni dirigenziali ad essi tuttora attribuite".        

Cappochin conferma comunque la sua disponibilità ad affrontare in un  incontro il tema sollevato, sottolineando tuttavia la necessità del  rigoroso rispetto delle prescrizioni di legge sulle competenze  professionali degli architetti. 

Terremoto, architetti a Franceschini: No a ingegnere sovrintendente

ITALPRESS
14 gennaio 2017

"Valutare la possibilita' di un annullamento in autotutela della nomina del Sovrintendente Speciale aree Sisma Centro Italia - assegnato recentemente ad un ingegnere - e nominare, invece, per tale incarico un Dirigente o un Funzionario Architetto".  Lo chiede il presidente del Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori, Giuseppe Cappochin, in una lettera inviata al ministro dei Beni e delle Attivita' culturali, Dario Franceschini, dopo aver effettuato un accesso agli atti da cui sono emerse le ragioni che hanno portato alla nomina dell'ingegner Paolo Iannelli a Soprintendente speciale per le aree colpite dal sisma: nomina finalizzata a coordinare tutti gli interventi di consolidamento e restauro dei beni culturali, nonche' la conservazione dell'integrita' storico ed artistica degli edifici tutelati. "Appare inconcepibile - si legge nella lettera - che un ministero, che dovrebbe tutelare e garantire messa in sicurezza, consolidamento e restauro di beni culturali affidi tali attivita' a ingegneri che non posseggono le adeguate competenze professionali che sono, invece, proprie della figura di architetto. E' noto, infatti, che relativamente agli immobili vincolati sussiste competenza esclusiva per gli architetti dal momento in cui si prevede, in base all'art. 52 del Rd 2537/1925, che le opere di edilizia civile che presentano carattere artistico ed il restauro e il ripristino degli edifici contemplati dalla legge 20 giugno 1909, numero 364, per l'antichita' e le belle arti, sono di spettanza della professione di Architetto, ma la parte tecnica puo' essere compiuta tanto dall'Architetto quanto dall'Ingegnere". Nella lettera, Cappochin ricorda che "avevano risposto per quella selezione 3 dirigenti architetti, 12 funzionari di cui 9 architetti, 2 storici dell'arte ed 1 ingegnere, nonche' 2 professionalita' esterne ma che dai verbali della Commissione risultano essere stati utilizzati una serie di criteri di valutazione definiti, ex post, tra cui quello  che prevedeva che il candidato "debba aver maturato un esperienza centrata in particolare nel settore della gestione delle emergenze per il patrimonio culturale a seguito di calamita' culturali". Criterio questo definito ex post - sottolinea con forza il presidente degli architetti italiani - che sembra essere stato appositamente introdotto per la figura dell'ingegner Iannelli, l'unico a possederlo". Beffarda, infine, la decisione di non considerare la candidatura dei tre dirigenti architetti, motivandola sul presupposto che "l'incarico dirigenziale di Sovrintendente speciale avrebbe creato una carenza di organico nelle posizioni dirigenziali ad essi tuttora attribuite". Cappochin conferma comunque la sua disponibilita' ad affrontare in un incontro il tema sollevato, sottolineando tuttavia la necessita' del rigoroso rispetto delle prescrizioni di legge sulle competenze professionali degli architetti.

Terremoto, architetti a Franceschini: No a ingegnere sovrintendente

LaPresse
14 gennaio 2017

Valutare la possibilita' di un annullamento in autotutela della nomina del Sovrintendente Speciale aree Sisma Centro Italia - assegnato recentemente ad un ingegnere - e nominare, invece, per tale incarico un Dirigente o un Funzionario Architetto". Lo chiede il presidente del Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori, Giuseppe Cappochin, in una lettera inviata al ministro dei Beni e delle Attivita' culturali, Dario Franceschini, dopo aver effettuato un accesso agli atti da cui sono emerse le ragioni che hanno portato alla nomina dell'ingegner Paolo Iannelli a Soprintendente speciale per le aree colpite dal sisma: nomina finalizzata a coordinare tutti gli interventi di consolidamento e restauro dei beni culturali, nonche' la conservazione dell'integrita' storico ed artistica degli edifici tutelati. 

"Appare inconcepibile - si legge nella lettera - che un ministero, che dovrebbe tutelare e garantire messa in sicurezza, consolidamento e restauro di beni culturali affidi tali attivita' a ingegneri che non posseggono le adeguate competenze professionali che sono, invece, proprie della figura di architetto. E' noto, infatti, che relativamente agli immobili vincolati sussiste competenza esclusiva per gli architetti dal momento in cui si prevede, in base all'art. 52 del Rd 2537/1925, che le opere di edilizia civile che presentano carattere artistico ed il restauro e il ripristino degli edifici contemplati dalla legge 20 giugno 1909, numero 364, per l'antichita' e le belle arti, sono di spettanza della professione di Architetto, ma la parte tecnica puo' essere compiuta tanto dall'Architetto quanto dall'Ingegnere".

Nella lettera, Cappochin ricorda che "avevano risposto per quella selezione 3 dirigenti architetti, 12 funzionari di cui 9 architetti, 2 storici dell'arte ed 1 ingegnere, nonche' 2 professionalita' esterne ma che dai verbali della Commissione risultano essere stati utilizzati una serie di criteri di valutazione definiti, ex post, tra cui quello che prevedeva che il candidato "debba aver maturato un esperienza centrata in particolare nel settore della gestione delle emergenze per il patrimonio culturale a seguito di calamita' culturali". 

Criterio questo definito ex post - sottolinea con forza il presidente degli architetti italiani - che sembra essere stato appositamente introdotto per la figura dell'ingegner Iannelli, l'unico a possederlo". Beffarda, infine, la decisione di non considerare la candidatura dei tre dirigenti architetti, motivandola sul presupposto che "l'incarico dirigenziale di Sovrintendente speciale avrebbe creato una carenza di organico nelle posizioni dirigenziali ad essi tuttora attribuite". Cappochin conferma comunque la sua disponibilita' ad affrontare in un incontro il tema sollevato, sottolineando tuttavia la necessita' del rigoroso rispetto delle prescrizioni di legge sulle competenze professionali degli architetti.

Beni culturali, architetti: annullare nomina ingegnere a sovrintendente speciale 

OMNIROMA
16 gennaio 2017

"Valutare la possibilità di un annullamento in autotutela della nomina del Sovrintendente Speciale aree Sisma Centro Italia -  assegnato recentemente ad un ingegnere - e nominare, invece, per tale incarico un Dirigente o un Funzionario Architetto". Lo chiede, lo riferisce una nota, il Presidente del Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori, Giuseppe Cappochin, "in una lettera inviata al Ministro dei Beni e delle Attività culturali, Dario Franceschini, dopo aver effettuato un accesso agli atti  da cui sono emerse le ragioni che hanno portato alla nomina dell'ingegner Paolo Iannelli a Soprintendente speciale per le aree colpite dal sisma: nomina finalizzata a coordinare tutti gli interventi di consolidamento e restauro dei beni culturali, nonché la conservazione dell'integrità storico ed artistica degli edifici tutelati". "Appare inconcepibile - si legge nella lettera - che un Ministero, che dovrebbe tutelare e garantire messa in sicurezza, consolidamento e restauro di beni culturali affidi tali attività a ingegneri che non posseggono le adeguate competenze professionali che sono, invece, proprie della figura di architetto".  "E' noto, infatti, che relativamente agli immobili vincolati sussiste competenza esclusiva per gli architetti dal momento in cui si prevede, in base all'art. 52 del Rd 2537/1925, che 'le opere di edilizia civile che presentano carattere artistico ed il restauro e il ripristino degli edifici contemplati dalla legge 20 giugno 1909, numero 364, per l'antichità e le belle arti, sono di spettanza della professione di Architetto, ma la parte tecnica può essere compiuta tanto dall'Architetto quanto dall'Ingegnere - aggiunge - Parte tecnica che risulta del tutto residuale poiché le ulteriori lavorazioni strutturali ed impiantistiche rientranti nell'edilizia civile propriamente intesa necessitano sempre e comunque della verifica professionale dell'architetto. A questo proposito va ricordata la  sentenza  del Consiglio di Stato 21/2014  che riconosce agli architetti la competenza esclusiva anche riguardo alla 'parte tecnica' degli immobili vincolati". Nella lettera, Cappochin ricorda che "avevano risposto per quella selezione 3 dirigenti architetti, 12 funzionari di cui 9 architetti, 2 storici dell'arte ed 1 ingegnere, nonché 2 professionalità esterne ma che dai verbali della Commissione risultano essere stati utilizzati una serie di criteri di valutazione definiti, ex post, tra cui quello  che prevedeva che il candidato "debba aver maturato un esperienza centrata in particolare nel settore della gestione delle emergenze per il patrimonio culturale a seguito di calamità culturali". Criterio questo definito ex post - sottolinea con forza il presidente degli architetti italiani - che sembra essere stato appositamente introdotto per la figura dell'ingegner Iannelli, l'unico a possederlo. Beffarda, infine, la decisione di non considerare la candidatura dei tre dirigenti architetti, motivandola sul presupposto che l'incarico dirigenziale di Sovrintendente speciale avrebbe creato una carenza di organico nelle posizioni dirigenziali ad essi tuttora attribuite". Cappochin conferma comunque "la sua disponibilità ad affrontare in un incontro il tema sollevato, sottolineando tuttavia la necessità del rigoroso rispetto delle prescrizioni di legge sulle competenze professionali degli architetti".