In riferimento al bando in oggetto si ritrasmette integralmente la documentazione appena pervenuta (Bando / Regolamento + inerenti allegati), come direttamente inviata dall'Ente banditore agli Ordini territoriali FVG degli Architetti PPC e degli Ingegneri, ma purtroppo a pubblicazione ormai avvenuta, in difetto di qualsivoglia consultazione preliminare con gli stessi nonché, oltretutto, nell'immediata prossimità della chiusura estiva degli uffici. Pur apprezzando molto la lodevolissima e - dati i tempi - non scontata volontà amministrativa dell'Ente banditore, di ricorrere alla procedura concorsuale per selezionare la progettazione in parola, l'Ordine scrivente, tuttavia, non può istituzionalmente esimersi dal rilevare le vistose criticità della regolamentazione pubblicata.
Nel merito, pertanto, si richiede l'autorevole intervento di codesto Dipartimento, sia a motivo delle sue precipue e superiori competenze, considerati il livello internazionale previsto per la competizione e le relazioni CNAPPC / UIA, sia per poter fornire all'Ente banditore la migliore e la più tempestiva assistenza possibili, dovendosi senza dubbio sollecitare una sospensiva per il tempo strettamente necessario a dar luogo a un'indispensabile ed adeguata revisione del Bando / Regolamento.

Allegati:

Parere CNAPPC 6 agosto 2015 Gordizia.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	225 kB
Prov Gorizia - 1 bando.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	111 kB
Prov Gorizia - 2 parere Ordine.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	215 kB

Si riscontra la nota di Codesta Amministrazione del 26 agosto 2015 e si prende atto che l'istanza di questo Ordine di ritiro dell'Avviso Pubblico non è stata accolta.
Ad ogni buon conto restiamo in attesa delle determinazioni che saranno assunte dal Consiglio Nazionale Architetti.

Allegati:

Parere CNAPPC 9 settembre 2015 L'Aquila.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	226 kB
AQ parco - 1 bando.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	586 kB
AQ parco - 2 parere1 Ordine.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	655 kB
AQ parco - 3 errata corrige.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	99 kB
AQ parco - 4 parere2 Ordine.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	668 kB
AQ parco - 5 risposta Ente.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	628 kB
AQ parco - 6 parere3 Ordine.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	405 kB

Per opportuna conoscenza e per le vostre riflessioni, si trasmette la mail ricevuta da un Iscritto in tema di applicazione di garanzie e di fidejussioni in incarichi libero-professionali da enti pubblici.

Allegati:

Parere CNAPPC 26 otobre 2015 Ravenna.pdf

[ ]

[ ]

[ ]

226 kB

Con riferimento alla procedura in oggetto, di cui si allega documentazione esplicativa, a seguito dell’incontro avuto in data odierna con il RUP e il Responsabile amministrativo che confermano la validità delle modalità adottate per l’indagine di mercato, con la presente siamo a chiedere un parere in merito all’opportunità di eventuali ulteriori azioni da parte dell’Ordine.
In particolare si domanda se sia ammissibile, in fase di indagine di mercato o anche in fase di gara, la richiesta di una prestazione gratuita finalizzata all'ottenimento di un finanziamento e che nella stessa procedura venga fatta richiesta di elaborati simili a quelli inseriti in una metodologica, senza la certezza che il finanziamento venga erogato e quindi senza la copertura economica dell'Appalto, anche alla luce del Comunicato del Presidente Anac del 06/10/15.

Allegati:

Parere CNAPPC 20 ottobre 2015 Pordenone.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	232 kB
AAS Pordenone - 1 lettera invito.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	461 kB
AAS Pordenone - 2 disciplinare.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	141 kB
AAS Pordenone - 3 calcolo base asta.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	54 kB
AAS Pordenone - 4 parere Ordine.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	38 kB
AAS Pordenone - 5 ricalcolo parcella.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	269 kB
AAS Pordenone - 6 integrazione.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	757 kB

In allegato alla presente, si trasmette il Bando di un Concorso di idee, pubblicato dal Comune di Siderno.
Si chiede, cortesemente, di verificare la coerenza con la normativa vigente, al fine comunicare all'Amministrazione Comunale eventuali modifiche e/o rettifiche o diffida.

Allegati:

Parere CNAPPC 30 ottobre 2015 Reggio Calabria.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	219 kB
Siderno - bando.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	814 kB

Si trasmette il Bando in oggetto, di cui si sono rilevate le seguenti criticità:
1. Espletamento di n. 3 prestazioni urbanistiche negli ultimi dieci anni è misura restrittiva?;
2. Omessa individuazione professionista laureato abilitato da meno di cinque anni all’esercizio della professione ai sensi dell’art. 253, comma 5, del Regolamento e dell’art. 90, comma 7, del Codice;
3. Non è dimostrato il compenso di € 125.000,00 ai sensi del D.M. n. 143/2013;
4. Ulteriori vs. considerazioni in merito.

Allegati:

Parere CNAPPC 20 novembre 2015 Lecce.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	214 kB
Tricase (LECCE) - 1 bando.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	988 kB
Tricase (LECCE) - 2 convenzione.pdf	[ ]	[ ]	[ ]	828 kB